UNIVERSITATEA
DIN PITESTI
FACULTATEA
DE EDUCATIE SI SPORT
CENTRU
DE CERCETARE PENTRU PERFORMANTA UMANA
Criterii de
evaluare a proiectelelor depuse în competitia
„Olimpiada
tinerilor doctoranzi”
·
Criteriile de evaluare a
continutului priectului
A.
A.
Meritul stiintific al proiectului:
A.1. Importanta stiintifica a
temei propuse
·
·
Relevanta ariei
tematice în care se încadreaza tema propusa, în raport cu dinamica cercetarii
stiintifice la nivel international:
·
·
Importanta stiintifica
a temei propuse si caracterul de cercetare fundamentala/aplicativa:
A.2. Nivelul de informare si calitatea
descrierii stadiului actual al cunoasterii în aria aferenta temei propuse:
·
·
Claritatea si
coerenta descrierii, gradul de acoperire al ariei; delimitarea în cadrul
acesteia a temei propuse si integrarea ei în ansamblu;
·
·
Nivelul,
actualitatea si relevanta publicatiilor la care se refera descrierea stadiului
actual.
A.3. Contributia
potentiala la tematica stiintifica vizata în proiect, reflectata în gradul de
originalitate/inovatie
·
·
Masura în care
contributiile vizate în tema propusa se bazeaza pe analiza critica a stadiului
actual al cunoasterii si sunt raportate la realizari recente citate în fluxul
principal de publicatii:
·
·
Tipul si nivelul
de originalitate ale contributiilor vizate;
·
·
Impactul
contributiilor vizate;
A.4. Claritatea
obiectivelor, consistenta activitatilor asociate si fezabilitatea
contributiilor potentiale propuse:
·
·
Obiectivele
proiectului sunt clar prezentate, iar activitatile asociate sunt consistente si
adecvate acestora;
·
·
Realismul
solutiilor propuse, din punctele de vedere: conceptual, al costurilor si al
duratei cercetarii:
B. B.
Managementul proiectului:
··
Exista
concordanta între obiectivele proiectului si valoarea solicitata, precum si
între activitati si valorile solicitate ? ;
··
Cheltuielile de
prevazute sunt în concordanta si completeaza facilitatile impuse de tema de
cercetare? ;
··
Modul de
valorificare al rezultatelor
C. C.
Resurse:
C.1. Resursa umana
··
Doctorandul are
competenta stiintifica si manageriala necesara pentru realizarea proiectului,
demonstrata prin cercetari anterioare (disertatie master, membru în echipe de
cercetare, membru în contracte de cercetare) si/sau realizari practice
anterioare cu important nivel de
responsabilitate ?
C.2. Resursa
materiala
·
·
Infrastructura de
cercetare ofera conditiile necesare realizarii proiectului
·
·
Echipamentele si
facilitatile pentru experimentare sunt adecvate
obiectivelor proiectului, precum si gradul de acoperire al necesitatilor
proiectului cu echipamentele si facilitatile existente.
C.3. Resursa financiara
·
·
Bugetul prevazut
pentru realizarea proiectului este corect elaborat?
·
·
Sumele financiare
sunt corect repartizate în cadrul bugetului?
·
Criteriile de evaluare a
sustinerii priectului
Modalitatea de prezentare si sustinerea libera.
Corectitudinea si acutatetea
prezentarii demersului metodologic al cercetarii
Încadrarea în timpul
acordat sustinerii, maxim12 minute.
Decan, Director
C.C.P.U
Prof. univ. dr. Niculescu Mugurel Prof. univ.
dr. Mihailescu Liliana