UNIVERSITATEA DIN PITESTI

FACULTATEA DE EDUCATIE SI SPORT

CENTRU DE CERCETARE  PENTRU PERFORMANTA UMANA

 

 

 

 

Criterii de evaluare  a  proiectelelor depuse în competitia

„Olimpiada tinerilor doctoranzi”

 

·        Criteriile de evaluare a continutului priectului

 

A.     A.     Meritul stiintific al proiectului:

A.1. Importanta stiintifica a temei propuse

·         ·         Relevanta ariei tematice în care se încadreaza tema propusa, în raport cu dinamica cercetarii stiintifice la nivel international: 

·         ·         Importanta stiintifica a temei propuse si caracterul de cercetare fundamentala/aplicativa: 

A.2. Nivelul de informare si calitatea descrierii stadiului actual al cunoasterii în aria aferenta temei propuse:  

·         ·         Claritatea si coerenta descrierii, gradul de acoperire al ariei; delimitarea în cadrul acesteia a temei propuse si integrarea ei în ansamblu; 

·         ·         Nivelul, actualitatea si relevanta publicatiilor la care se refera descrierea stadiului actual.

A.3. Contributia potentiala la tematica stiintifica vizata în proiect, reflectata în gradul de originalitate/inovatie

·            ·             Masura în care contributiile vizate în tema propusa se bazeaza pe analiza critica a stadiului actual al cunoasterii si sunt raportate la realizari recente citate în fluxul principal de publicatii:

·           ·           Tipul si nivelul de originalitate ale contributiilor vizate;

·            ·            Impactul contributiilor vizate;

A.4. Claritatea obiectivelor, consistenta activitatilor asociate si fezabilitatea contributiilor potentiale propuse:

·            ·            Obiectivele proiectului sunt clar prezentate, iar activitatile asociate sunt consistente si adecvate acestora; 

·            ·            Realismul solutiilor propuse, din punctele de vedere: conceptual, al costurilor si al duratei cercetarii: 

 

B.     B.     Managementul proiectului:

·           ·          Exista concordanta între obiectivele proiectului si valoarea solicitata, precum si între activitati si valorile solicitate ? ;

·           ·           Cheltuielile de prevazute sunt în concordanta si completeaza facilitatile impuse de tema de cercetare? ;

·           ·           Modul de valorificare al rezultatelor 

 

C.     C.     Resurse:

C.1. Resursa umana

·           ·           Doctorandul are competenta stiintifica si manageriala necesara pentru realizarea proiectului, demonstrata prin cercetari anterioare (disertatie master, membru în echipe de cercetare, membru în contracte de cercetare) si/sau realizari practice anterioare cu important nivel  de responsabilitate ?

C.2. Resursa materiala

·            ·            Infrastructura de cercetare ofera conditiile necesare realizarii proiectului

·           ·           Echipamentele si facilitatile pentru experimentare sunt adecvate  obiectivelor proiectului, precum si gradul de acoperire al necesitatilor proiectului cu echipamentele si facilitatile existente.

C.3. Resursa financiara

·           ·           Bugetul prevazut pentru realizarea proiectului este corect elaborat?

·           ·           Sumele financiare sunt corect repartizate în cadrul bugetului?

 

 

·        Criteriile de evaluare a sustinerii priectului

 

                     Modalitatea de prezentare si  sustinerea libera.

                         Corectitudinea  si acutatetea  prezentarii demersului metodologic al cercetarii    

                         Încadrarea în timpul acordat sustinerii, maxim12 minute.

 

 

 

 

Decan,                                                                            Director C.C.P.U

  Prof. univ. dr. Niculescu Mugurel                                 Prof. univ. dr. Mihailescu Liliana

 

HOME